Politica, compromiso, futuro. ¿Están radicalizandose los jóvenes?

«Cada vez más jóvenes se ven atrapados en corrientes políticas extremas, impulsados por desinformación, redes sociales y sentimientos de frustración. Comprender los factores que llevan a la radicalización es clave para prevenirla y construir espacios de diálogo que fortalezcan una sociedad más segura y cohesionada.»

La radicalización no ocurre de manera aislada; suele ser el resultado de una combinación de factores sociales, mediáticos y emocionales. Cada uno de estos elementos puede empujar a los jóvenes hacia ideas extremas, pero entenderlos es el primer paso para prevenirlo.

Factor Social: La presión del grupo

La influencia de amigos, compañeros o comunidades puede ser determinante. Los jóvenes que buscan identidad o aceptación tienden a adherirse a ideas extremas para sentirse parte de un grupo que los valide. La sensación de pertenencia puede reforzar creencias radicales, incluso si van en contra de sus valores iniciales.

Factor Mediático: El poder de las redes

Las redes sociales y su poder para moldear mentes

Internet y las redes sociales permiten el acceso a información sin filtros y a comunidades virtuales con ideologías extremas. Los algoritmos priorizan contenidos que generan reacción, lo que puede amplificar mensajes radicales y crear cámaras de eco que refuercen la visión del mundo del joven, aislándolo de perspectivas críticas.

Factor Emocional: La frustración y la indignación

Las emociones y su efecto en la ideología

El sentimiento de injusticia, frustración o falta de oportunidades puede hacer que los jóvenes busquen soluciones rápidas y contundentes, a menudo en discursos radicales. La emoción intensa funciona como catalizador: en lugar de un análisis crítico, predominan la reacción emocional y la identificación con líderes que prometen cambios inmediatos.

De los factores a la acción política

Hemos visto cómo los factores sociales, mediáticos y emocionales pueden influir en la forma en que los jóvenes perciben el mundo y construyen su identidad política. Ahora, es momento de observar cómo estas influencias se traducen en opciones políticas concretas.

En esta sección exploraremos la participación juvenil desde dos perspectivas principales: los jóvenes que se acercan a la derecha, atraídos por discursos claros y directos, y los jóvenes que se identifican con la izquierda, impulsados por movimientos sociales y causas de base. A través de datos, testimonios y ejemplos reales, descubriremos cómo los factores que acabamos de analizar se reflejan en las preferencias y comportamientos políticos de la juventud actual.

El primer ejemplo es el de Ignacio Dancausa, presidente de Nuevas Generaciones del PP de Madrid. Con él hemos hablado sobre la comunicación política dirigida a jóvenes, la radicalización y la importancia de conocer los problemas actuales.

Link a la entrevista completa de Ignacio Dancausa.

En los últimos años, diversos estudios han puesto de relieve un cambio significativo en las tendencias políticas de la juventud. Los datos más recientes del CIS muestran un incremento notable en el apoyo de los jóvenes hacia opciones políticas de carácter más radical, especialmente entre quienes votan por primera vez o no superan los 35 años. Este fenómeno se observa con especial fuerza en el caso de VOX, que concentra alrededor de una cuarta parte de la intención de voto entre los jóvenes de 18 a 24 años.

Encuesta del CIS de la intención de voto en la juventud. Julio 2025

Por otra parte, investigaciones como la realizada por el King’s College de Londres señalan factores sociales y culturales que pueden estar influyendo en esta evolución ideológica. Entre ellos, destaca la percepción de una parte de los hombres jóvenes de sentirse discriminados por las últimas olas del feminismo, lo que estaría contribuyendo a un desplazamiento hacia posturas más extremas. Este proceso refleja una creciente división generacional y de género dentro del panorama político contemporáneo.

Encuesta del King’s College de Londres sobre los hombres de la generación Z

En conjunto, estas tendencias invitan a reflexionar sobre las causas y las consecuencias de la radicalización juvenil, así como sobre el papel que juegan la identidad, la desigualdad percibida y la polarización mediática en la configuración de las nuevas actitudes políticas.

¿Qué opina un experto en Política sobre la radicalización en jóvenes? ¿Es un fenómeno real? ¿Podría tener consecuencias?
Para profundizar en estas cuestiones, hemos consultado a Antón R. Castromil, profesor de Política en el Departamento de Sociología Aplicada de la Universidad Complutense de Madrid, quien nos ofrece su visión sobre el creciente interés y la inclinación de parte de la juventud hacia posturas más radicales. Su análisis ayuda a entender si esta tendencia responde a un cambio estructural en la forma de participar políticamente o si es, más bien, una reacción a las transformaciones sociales y culturales del presente.

Entrevista a Antonio R. Castromil

1.- El diagnóstico. Dicen que los jóvenes están más politizados que nunca, pero desencantados. Desde una mirada académica, como la tuya, desde la docencia, ¿estamos viviendo una politización emocional o una verdadera toma de conciencia? ¿La radicalización juvenil nace de la ideología… o del sentimiento de no tener nada que perder?

ESCENARIO 1: No estoy muy seguro de la politización de los jóvenes. El consumo y la propia situación del ciclo vital (juventud, experimentación, amor…) operan en contra de la politización. Su particular consumo mediático (redes sociales, plataformas…) operan también en contra de un mayor consumo mediático de corte político y, por ende, de una mayor politización y toma de conciencia de la importancia de ciertos temas de debate (como, por ejemplo, la cuestión palestina, la corrupción, la financiación de la Universidad y otros servicios públicos…).

ESCENARIO 2: Pero aún en el caso de tener ante nosotros algún tipo de mayor politización por parte de los jóvenes, ésta podría tener una forma parecida a la sucedida tras 2011 y la irrupción de Podemos y Ciudadanos. En aquel momento los jóvenes querían seguir participando (su posición crítica no se canalizaba hacia la abstención) pero querían hacerlo de otra forma. De ahí la ruptura del sistema de partidos en 2015 y la irrupción de los ya mencionados Podemos y Ciudadanos que a punto estuvieron de llevar a cabo un verdadero “sorpasso” a PSOE y PP, respectivamente.

Lo que sucede en la actualidad podría ser algo parecido pero el descontento se estaría canalizando hacia posturas conservadoras de derecha radical, como es VOX.

Habrá que estar atentos a estos dos escenarios.

2.- El reflejo digital. Las redes sociales han sustituido las aulas o conferencias como espacios de debate. ¿Hasta qué punto los algoritmos están moldeando la forma en que los jóvenes entienden la política? ¿Crees que la polarización en redes es causa o consecuencia del vacío de referentes políticos?

El menú informativo de los jóvenes, como decía más arriba, se compone, sobre todo, de medios no convencionales (o “artefactos comunicativos” de Internet). El algoritmo aquí sigue, casi siempre, una lógica de ofrecimiento de información de refuerzo. Como si se tratase de una cámara de eco. Esto podría reforzar, efectivamente, una mayor polarización.

3.- La brecha generacional. Una gran mayoría de jóvenes percibe que los discursos institucionales suenan a otro siglo. ¿Existe un problema de traducción entre la política y las nuevas generaciones, o de credibilidad? ¿Podemos hablar de ‘radicalización’ cuando quizá lo que hay es una búsqueda desesperada de autenticidad?

Las generaciones nativas digitales están acostumbradas a un flujo de comunicación de doble vía en la que ellos, como receptores, optan también a compartir parte de la emisión de los mensajes. Esto tiene un impacto claro en todos los aspectos de la vida (en el cuidado del cuerpo, en la medicina…) y también, por supuesto, en la política. Por ello, los modos convencionales de política, marcados por la unidireccionalidad del mensaje y una participación nula o casi nula, resultan ajenos a los nativos digitales. Y por ello, también, la permeabilidad de discursos radicales en este tipo de población que prometen recuperar la autenticidad de la política. Ahora es el turno de VOX pero antes ocupaban entes lugar, sobre todo, Podemos.

4.- El fenómeno Vox. El último barómetro de intención de voto del CIS, de julio de 2025, asegura que Vox es el partido favorito de los jóvenes entre 18 y 34 años. Desde el análisis político, ¿qué factores pueden explicar esa conexión generacional con un discurso con tanta marca de identidad? ¿Estamos ante una reacción rebelde o una forma diferente de entender la representación política -que no sea el bipartidismo-?

Vox puede explicarse por una conjunción de factores. En clave de hipótesis podemos hablar de:

– Descontento con la política tradicional y búsqueda de una mayor autenticidad política más allá de PSOE y PP.

– Desgaste del PSOE en el poder (corrupción, dependencia de los nacionalistas…) y percepción de que el PP no plantea un cambio de rumbo tan claro como VOX (en cuestiones como inmigración, relación con los nacionalistas, aborto…)

– VOX simboliza, entre otras cosas, lo políticamente incorrecto. Y ello tiene su espacio en un mundo dominado por el feminismo o el ecologismo, percibidos por muchos ciudadanos como una amenaza.

– La inmigración es otro tema que beneficia mucho a VOX, descoloca al PP y mantiene en el debate público al PSOE y a la izquierda en general. Si de lo que se trata es de lidiar con la inmigración, VOX lleva la delantera a su competencia de centro derecha.

– Lo mismo sucede con otro tema: el aborto. VOX lleva la delantera.

5.- El horizonte. Nuestra generación ha crecido entre crisis económicas, climáticas y existenciales. ¿Hasta qué punto afecta el contexto al desarrollo de la ideología? Y de cara al futuro, ¿qué tendría que cambiar en la educación política, los medios y las formaciones para que la juventud vuelva a creer que puede transformar la sociedad?

Yo creo que los nativos digitales y los jóvenes, para una participación más profunda y duradera, deberían tomar conciencia de su problemática en tanto que grupo social diferenciado de otros grupos de edad como los mayores y las edades intermedias. Motivos no faltan: acceso a la vivienda, paro juvenil, estado de ciertos servicios públicos que le afectan de modo especial como la educación, las becas, el transporte público…

Antonio R. Castromil. Profesor titulado de Política en la Universidad Complutense de Madrid